Nekem is volt kezdetben sügeresem, zebrasügereket tartottam (talán túl sokat is néha, mikor túlszaporodtak) tényleg tudnak rendesen koszolni...
Alulra én meghagynám a kerámiagyürüket ülepítö résznek.
Utána durva majd finom sivacs(akár egy kosárba - fele-fele aránybanegymás fölé), majd jöhet a biológiai rész (lávakö, esetleg, késöbb más lermészetes porózus közet hozzá).
És végül, ahogy írtad, a végére a perlont (különben állandóan trakaríthatod, mert igen hamar eltömödik egy igazi sügeresnél).

Persze a Papó által írt alternatíva is jó, csak többször kellene úgy takarítani, perlont cserélni (viszont valamivel tisztábban tartaná a biológiai részt - szerintem talán az én verzióm egy hajszálnyit kényelmesebb).

Igen .. a legtöbb külső szűrő fordítva működik ...

Szia, köszönöm, akkor a belépő résznél kell a perlon, utána meg jó a 3 tálca lávakő? Pont fordítva, mint ahogy gondoltam..

Szia !
Üdv a fórumon.
A lávakő - no meg a szivacs szerkezetű szűranyagőg - töltené be a biológiai szűrőanyag szerepét.
Ha a biologíai szűrőanyag pólusai eltömődnek , nem tudja ellátni a neki szánt szerepet .
Ezért ezt kellene perlonnal védened.

Sziasztok, új vagyok a fórumon, de nem találtam Bemutatkozás topikot, nekem sügeres akim van, 450L, egy 1800l/h belső szivacsos, meg egy Ncf-1500 külső a szűrés. Le szeretném cserélni a külsőben a töltetet, most lentről felfelé van benne kerámiagyűrű, lávakő, durva szivacs, finom szivacs. Sok a mechanikus szennyeződés a falánk sügerek miatt, arra gondoltam, hogy lentről felfele úgy upgradelném, hogy durva szivacs, a másik 3 tálcába lávakő, tetejére finom perlonvatta, és persze esőztetővel visszalassítva. Tisztításnál mindíg a lávaköves tálcában van a legtöbb szennyeződés, azért gondolom, hogy jó lehet.. Vagy mégsem?

Pozitívként, persze. Csak picit ilyen "celeb-érzésem" volt, mikor megjelentem itt pár hete. Olyanok üdvözöltek nagy örömmel, akik képest én alig tettem le valamit az asztalra.





Ez nyilván összefügg az akvárium telítettségével, előszűréssel, szűrőtartály méretével, a benne uralkodó áramlásviszonyokkal; ezenfelül pH és hőmérséklet paraméterekkel, hogy milyen és mekkora telepeket alkotnak egy külső szűrőben a bacik, milyen módon "laknak be" egy biológiai szűrőanyagot.
Én úgy képzelem el ezeket a baci-közösségeket, mint a termeszek, vagy a méhek a természetben. Odahordják a dolgokat egymásnak - mármint a tápanyagokat a telep belsejébe is - emellett nyilván van vízáramlás, mert koncentráció ( potenciál) különbség alakul ki, és ezért az átmenő és nyitott pórusokban valamilyen szintű vízmozgásnak kell lennie.
Emellett több baktériumtörzs dolgozik a nitrifikáció különböző fázisain, amik eltérő körülmények között érzik jól magukat, valószínű méretük is különbözik valamelyest.
Így nem merném kijelenteni, hogy lényegtelen lenne az anyagszerkezet.

De szembemennék azzal a gondolattal, hogy ki kell szedni egy idő után a szivacsot egy növényesből például, merthogy annyira minimális a "kosz".
Valamilyen szintű előszűrésre is szükség van, ismerünk elég sok DIY szűrőt krumplis zsák, csökkenő pórusméretű szivacs előszűréssel, ami pont ahhoz kell, hogy ne nyálkásodjon masszívan a biológiai rész, megfelelően lássa el a feladatát.
Mellesleg, mindenki tudja, hogy a szivacsréteg is idővel valamilyen fokú biológiai teleppé érik, ha nem is tud olyan hatékony lenni, mint az utána lévő porózus anyag.
Ezek együtt működnek jól, kiegészítve egymást. Ha túlságosan nyálkásodik a biológiai rész egy szűrőben, akkor vagy gyenge az előszűrés, vagy minimálisan már alultervezett maga a külső szűrés.

Na szóval akkor vissza a témához!
Picit töprengtem a dolgon...és mint mindenki aki külső szűrőt használ jól tudja idővel benyálkásodik, koszolódik...
Józan paraszti ésszel végig gondolva a dolgot. Meddig tudja hatékonyan ellátni a feladatát egy jó szűrőanyag?
Hiszen ha nagy mennyiségű baci telepedik rá akkor teljesen eltudja zárni a felületét.
Ki-feltöltve a pórusokat már nem úgy áramlik ha áramlik a víz az anyag belsejében?
Idővel csak az anyag külsejére rakódott baci telepek dolgoznak akik bennragadtak a szűrő anyagban azoknak annyi.
Ezt tovább gondolva bármilyen porózus anyag szóba jöhet?
Hisz csak a szűrőindítás utáni pár hétig lényeges az anyag szerkezet.
Na erre kérnék okosságokat, ki, hogy látja?

Remélem, hogy ezt pozitív dologként írod?
Amúgy mindenkit aki érdemben hozzátesz egy fórumhoz azt mindenhol örömmel fogadják.
Főleg ha már ismerős is az illető máshonnét.

Másik témát off-olva már felmerült az igény, és a terv is a részemről, hogy fent lesz, hétről hétre új anyaggal, kategorizálva, felhasználási móddal, szűrőbeli hellyel, előnyökkel, hátrányokkal...

Minden fontosabb anyagnak szeretnék egy ilyen kezdetű topicot, ami után megvitatnánk róla az észre-véleményeket, tapasztalatokat, megfigyeléseket amik hasznosak lehetnek mások számára, csak nem olyan ömlesztett (mára már számomra, mint szerző számára is áttekinthetetlen, lényegtelen információkkal teli) formában, mint a másik helyen .

Szóval röviden; IGEN lesz ilyen

Azért ha lehetséges , jó lenne valami sorrendet felállítani .
No nem rangsorolásra gondolok elsősorban , hanem előnyökre avagy hátrányokra.
Off
Nem lehetne itt is láthatóvá tenni az anyagot ?
Ha itt elkezdenénk linkelgetni másik fórumról képeket és a hozzá fűzött szövegeket , abból probléma lenne .