Pontos idő: 2024. április 20., szombat 7:46



Hozzászólás a témához  [ 394 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 40  Következő
 Mivel és mennyit tápozzak? 
Szerző Üzenet
Adminisztrátor

Csatlakozott: 2010. január 14., csütörtök 20:30
Hozzászólások: 16084
Sancho írta:
Molroth írta:
Sancho írta:
Egy full laikus szól most hozzátok! :-)

Minél többet olvasok a tápozásról, annál jobban elveszítem a fonalat. S biztos vagyok abban, hogy a kezdők jelentős része is ugyanígy van ezzel. (Nyilván át lehet esni a "holt ponton", azaz, ha már tényleg nagyon-nagyon sokat olvasol a témában, akkor át fogod látni, de első nekifutásra egy kezdő nem jut(hat) el idáig. Max átrágja magát egy fórumon. Az is sok idő.)

Szerintem ez (is) lehet az oka annak, hogy pl. hamarabb eljuthat az ember az EI tápozás alkalmazásához. Mert mit látok? Lehet, hogy az EI módszer óriási pazarlás, de ha más utat akarok választani, akkor méricskélnem kell ezt, méricskélnem kell azt, vegyem meg hozzá a teszteket, olvassak el megint sok-sok oldalt, hogy megértsem miből milyen értékeket kell hogy produkáljon az aksi vize stb.... Majd az akvarista rábukkan az EI módszerre. Olvassa: mi is ez? x liter vízbe löttyincs x mili micrót, macrót meg carbót és akkor tuti túl lesznek adagolva a növényeid. Nem kell agyalni, számolgatni, méregetni. Túllövöd őket és nyugodtan aludhatsz. Inkább, mint hogy ezernyi oldalt olvasgass, csepegtess és hasonló dolgokkal keserítsd az életedet.

Tudom, amit felvázoltam több szempontból is sarkított, s nem ilyen egyszerű. De erős a gyanúm, hogy sokakat ez befolyásol, miután végleg elvesznek az információk rengetegében. Az EI-hez van egy átlátható alkalmazási táblázat, amit egy perc alatt fel lehet fogni. S ezek szerintem nagyon-nagyon sokat számítanak.

Elnézést ha ostobaságokat írtam. Oltsatok szét nyugodtan. :-D


Igen, ez tényleg nem ilyen egyszerű! Ha az EI ilyen tuti lenne, akkor mindenki ezt használná, de ez sajnos nem így van. Mint minden, ez is nagyban függ a körülményektől, amik az adott akváriumban uralkodnak: aljzat, vízminőség, növénymennyiség, fényerősség, szűrés, hal, garnéla mennyiség, vízcserék stb....
Nálam az EI tápozástól úgy jött a bba, mint a vörös hadsereg. Visszafogottabb/másabb tápozást kellett keresnem, ami most a Dr Gardennel szuperül működik. Illetve, ha annyira tuti lenne az ei, akkor az ada is azt használná! :)
Ettől függetlenül nagyon jó az EI tápozás is, sok akváriumban nagyon szép eredményt érnek el vele. :)
Ez is olyan, hogy kinek mi válik be. :)


De ezt jól szűrtem le, hogy a "nem EI" tápozás sokkal jobban épít az ilyen-olyan tesztekre? Hogy az alapján kalkuláljuk a szükséges tápmennyiséget? Vagy totál félreértettem a fórumo(ko)n hömpölygő információtengert?


Nekem a Gardenes tápozás egyszerűbb , de kenek a pap kinek a papné :)

_________________
Kép


2015. január 13., kedd 21:37
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2013. augusztus 20., kedd 15:41
Hozzászólások: 1078
Tartózkodási hely: Gyál
Hát szerintem ezt felesleges így túlspirázni. :) Méricskélni leginkább a macro elemekre szoktak, de szerintem a legtöbben a hiánytünetek alapján nyúlnak bele a tápozásba, de ez ei tápozás mellett is előfordulhat pl az aljzat, vagy különleges igényű növény miatt.
Én pl nem is adagolok macro tápot, csak néha egy nagyon keveset, ha nagyon bedúsul a növényzet.

_________________
Kép


2015. január 13., kedd 11:14
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2015. január 9., péntek 8:35
Hozzászólások: 45
Tartózkodási hely: Gyömrő
Molroth írta:
Sancho írta:
Egy full laikus szól most hozzátok! :-)

Minél többet olvasok a tápozásról, annál jobban elveszítem a fonalat. S biztos vagyok abban, hogy a kezdők jelentős része is ugyanígy van ezzel. (Nyilván át lehet esni a "holt ponton", azaz, ha már tényleg nagyon-nagyon sokat olvasol a témában, akkor át fogod látni, de első nekifutásra egy kezdő nem jut(hat) el idáig. Max átrágja magát egy fórumon. Az is sok idő.)

Szerintem ez (is) lehet az oka annak, hogy pl. hamarabb eljuthat az ember az EI tápozás alkalmazásához. Mert mit látok? Lehet, hogy az EI módszer óriási pazarlás, de ha más utat akarok választani, akkor méricskélnem kell ezt, méricskélnem kell azt, vegyem meg hozzá a teszteket, olvassak el megint sok-sok oldalt, hogy megértsem miből milyen értékeket kell hogy produkáljon az aksi vize stb.... Majd az akvarista rábukkan az EI módszerre. Olvassa: mi is ez? x liter vízbe löttyincs x mili micrót, macrót meg carbót és akkor tuti túl lesznek adagolva a növényeid. Nem kell agyalni, számolgatni, méregetni. Túllövöd őket és nyugodtan aludhatsz. Inkább, mint hogy ezernyi oldalt olvasgass, csepegtess és hasonló dolgokkal keserítsd az életedet.

Tudom, amit felvázoltam több szempontból is sarkított, s nem ilyen egyszerű. De erős a gyanúm, hogy sokakat ez befolyásol, miután végleg elvesznek az információk rengetegében. Az EI-hez van egy átlátható alkalmazási táblázat, amit egy perc alatt fel lehet fogni. S ezek szerintem nagyon-nagyon sokat számítanak.

Elnézést ha ostobaságokat írtam. Oltsatok szét nyugodtan. :-D


Igen, ez tényleg nem ilyen egyszerű! Ha az EI ilyen tuti lenne, akkor mindenki ezt használná, de ez sajnos nem így van. Mint minden, ez is nagyban függ a körülményektől, amik az adott akváriumban uralkodnak: aljzat, vízminőség, növénymennyiség, fényerősség, szűrés, hal, garnéla mennyiség, vízcserék stb....
Nálam az EI tápozástól úgy jött a bba, mint a vörös hadsereg. Visszafogottabb/másabb tápozást kellett keresnem, ami most a Dr Gardennel szuperül működik. Illetve, ha annyira tuti lenne az ei, akkor az ada is azt használná! :)
Ettől függetlenül nagyon jó az EI tápozás is, sok akváriumban nagyon szép eredményt érnek el vele. :)
Ez is olyan, hogy kinek mi válik be. :)


De ezt jól szűrtem le, hogy a "nem EI" tápozás sokkal jobban épít az ilyen-olyan tesztekre? Hogy az alapján kalkuláljuk a szükséges tápmennyiséget? Vagy totál félreértettem a fórumo(ko)n hömpölygő információtengert?

_________________
54 liter, édesvíz |heti 1x50% vízcsere [25% ioncserélt - 25% csapvíz] | Eheim 2213 | 15 w T8 | GA micro-macro; Easy Carbo | nincs CO2 |
Microsorum pteropus, Cryptocoryne Beckettii, Aegagropila linnaei (gömbmoha) + 6 panda páncélos, 2 guppy, 1 anci, 2 oto


2015. január 13., kedd 9:53
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2013. augusztus 20., kedd 15:41
Hozzászólások: 1078
Tartózkodási hely: Gyál
Sancho írta:
Egy full laikus szól most hozzátok! :-)

Minél többet olvasok a tápozásról, annál jobban elveszítem a fonalat. S biztos vagyok abban, hogy a kezdők jelentős része is ugyanígy van ezzel. (Nyilván át lehet esni a "holt ponton", azaz, ha már tényleg nagyon-nagyon sokat olvasol a témában, akkor át fogod látni, de első nekifutásra egy kezdő nem jut(hat) el idáig. Max átrágja magát egy fórumon. Az is sok idő.)

Szerintem ez (is) lehet az oka annak, hogy pl. hamarabb eljuthat az ember az EI tápozás alkalmazásához. Mert mit látok? Lehet, hogy az EI módszer óriási pazarlás, de ha más utat akarok választani, akkor méricskélnem kell ezt, méricskélnem kell azt, vegyem meg hozzá a teszteket, olvassak el megint sok-sok oldalt, hogy megértsem miből milyen értékeket kell hogy produkáljon az aksi vize stb.... Majd az akvarista rábukkan az EI módszerre. Olvassa: mi is ez? x liter vízbe löttyincs x mili micrót, macrót meg carbót és akkor tuti túl lesznek adagolva a növényeid. Nem kell agyalni, számolgatni, méregetni. Túllövöd őket és nyugodtan aludhatsz. Inkább, mint hogy ezernyi oldalt olvasgass, csepegtess és hasonló dolgokkal keserítsd az életedet.

Tudom, amit felvázoltam több szempontból is sarkított, s nem ilyen egyszerű. De erős a gyanúm, hogy sokakat ez befolyásol, miután végleg elvesznek az információk rengetegében. Az EI-hez van egy átlátható alkalmazási táblázat, amit egy perc alatt fel lehet fogni. S ezek szerintem nagyon-nagyon sokat számítanak.

Elnézést ha ostobaságokat írtam. Oltsatok szét nyugodtan. :-D


Igen, ez tényleg nem ilyen egyszerű! Ha az EI ilyen tuti lenne, akkor mindenki ezt használná, de ez sajnos nem így van. Mint minden, ez is nagyban függ a körülményektől, amik az adott akváriumban uralkodnak: aljzat, vízminőség, növénymennyiség, fényerősség, szűrés, hal, garnéla mennyiség, vízcserék stb....
Nálam az EI tápozástól úgy jött a bba, mint a vörös hadsereg. Visszafogottabb/másabb tápozást kellett keresnem, ami most a Dr Gardennel szuperül működik. Illetve, ha annyira tuti lenne az ei, akkor az ada is azt használná! :)
Ettől függetlenül nagyon jó az EI tápozás is, sok akváriumban nagyon szép eredményt érnek el vele. :)
Ez is olyan, hogy kinek mi válik be. :)

_________________
Kép


2015. január 13., kedd 8:34
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2015. január 9., péntek 8:35
Hozzászólások: 45
Tartózkodási hely: Gyömrő
Egy full laikus szól most hozzátok! :-)

Minél többet olvasok a tápozásról, annál jobban elveszítem a fonalat. S biztos vagyok abban, hogy a kezdők jelentős része is ugyanígy van ezzel. (Nyilván át lehet esni a "holt ponton", azaz, ha már tényleg nagyon-nagyon sokat olvasol a témában, akkor át fogod látni, de első nekifutásra egy kezdő nem jut(hat) el idáig. Max átrágja magát egy fórumon. Az is sok idő.)

Szerintem ez (is) lehet az oka annak, hogy pl. hamarabb eljuthat az ember az EI tápozás alkalmazásához. Mert mit látok? Lehet, hogy az EI módszer óriási pazarlás, de ha más utat akarok választani, akkor méricskélnem kell ezt, méricskélnem kell azt, vegyem meg hozzá a teszteket, olvassak el megint sok-sok oldalt, hogy megértsem miből milyen értékeket kell hogy produkáljon az aksi vize stb.... Majd az akvarista rábukkan az EI módszerre. Olvassa: mi is ez? x liter vízbe löttyincs x mili micrót, macrót meg carbót és akkor tuti túl lesznek adagolva a növényeid. Nem kell agyalni, számolgatni, méregetni. Túllövöd őket és nyugodtan aludhatsz. Inkább, mint hogy ezernyi oldalt olvasgass, csepegtess és hasonló dolgokkal keserítsd az életedet.

Tudom, amit felvázoltam több szempontból is sarkított, s nem ilyen egyszerű. De erős a gyanúm, hogy sokakat ez befolyásol, miután végleg elvesznek az információk rengetegében. Az EI-hez van egy átlátható alkalmazási táblázat, amit egy perc alatt fel lehet fogni. S ezek szerintem nagyon-nagyon sokat számítanak.

Elnézést ha ostobaságokat írtam. Oltsatok szét nyugodtan. :-D

_________________
54 liter, édesvíz |heti 1x50% vízcsere [25% ioncserélt - 25% csapvíz] | Eheim 2213 | 15 w T8 | GA micro-macro; Easy Carbo | nincs CO2 |
Microsorum pteropus, Cryptocoryne Beckettii, Aegagropila linnaei (gömbmoha) + 6 panda páncélos, 2 guppy, 1 anci, 2 oto


2015. január 13., kedd 7:49
Profil
Adminisztrátor

Csatlakozott: 2010. január 14., csütörtök 20:30
Hozzászólások: 16084
nexuspolaris írta:
Eddig EI szerint tápoztam (GA micro/macro 9ml/nap), de kipróbálnám a heti (vízcserekor történő) tápozást és a Dr Garden microt. Kérdésem az lenne, hogy dúsan növényesített 180l-es akváriumba elegendő-e a heti 15ml táp? Bp.-en melyik üzletben vagy kertészetben lehet kapni?

A Garden más filozófia szerint van felépítve mint a GA növényi tája .
Az ajánlott adagolást érdemes betartani , nem indokolja semmi az ajánlott dózis túllépését.
Ha "megfelelően" halasítva van az akváriumod akkor nem valószínű , hogy macrora szükséged lesz .
Némely növény - de ezt Neked magyarázzam ? :) - szereti a plusz vasat , ezt viszont érdemes figyelembe venni .
Természetesen vannak olyan növények amelyek magasabb nitrát és vagy foszfát jelenlétét szeretik pld Monte carlo . De itt is nagyon takarékosan érdemes adagolni a macro tápocat is .
A mostani épülő holland típusú akváriumban a macro adagolása kb 5 ml /100 liter / hét !!
A Gardent mi hozzuk forgalomba , de hogy a posta olcsóbb legyen , tudsz mellé rendelni Aqualine vasat és startert :) ....

_________________
Kép


2015. január 12., hétfő 18:35
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2013. december 7., szombat 0:39
Hozzászólások: 31
Eddig EI szerint tápoztam (GA micro/macro 9ml/nap), de kipróbálnám a heti (vízcserekor történő) tápozást és a Dr Garden microt. Kérdésem az lenne, hogy dúsan növényesített 180l-es akváriumba elegendő-e a heti 15ml táp? Bp.-en melyik üzletben vagy kertészetben lehet kapni?


2015. január 12., hétfő 12:06
Profil

Csatlakozott: 2014. február 26., szerda 17:14
Hozzászólások: 97
Köszönöm a segítséget!!!


2014. december 12., péntek 19:49
Profil
Adminisztrátor

Csatlakozott: 2010. január 14., csütörtök 20:30
Hozzászólások: 16084
fenomen írta:
Köszi papo, végül is a macrotàppal voltam nagyobb dilemmában, akkor próbálom figyelni a tüneteket!

Még az lenne a kérdésem, hogy a túlzott macrotáp bevitelnek lehet köze az ecsetalga kialakulásához?


A macronak ugye nitrát és foszfát a fő összetevője. ha sok , vagy ha eltolódik az az összetevők aránya , akkor bizony mindenféle alga jöhet .
Az ecsetnek a motorja viszont a víz áramlása.
Ahol a növényeket , dekort koncentrált vízáram éri ott lesz ecsetalga .

_________________
Kép


2014. december 12., péntek 18:27
Profil

Csatlakozott: 2014. február 26., szerda 17:14
Hozzászólások: 97
Köszi papo, végül is a macrotàppal voltam nagyobb dilemmában, akkor próbálom figyelni a tüneteket!

Még az lenne a kérdésem, hogy a túlzott macrotáp bevitelnek lehet köze az ecsetalga kialakulásához?


2014. december 12., péntek 17:19
Profil
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 394 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 40  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
cron