TropicalFish - AkvaForum
http://www.akvaforum.hu/

Re: Kérdések
http://www.akvaforum.hu/edesvizi-novenygondozas/re-kerdesek-t338-10.html		 Oldal: 2 / 3
Szerző:  novenyesakvariumok [ 2012. március 21., szerda 18:03 ]
Hozzászólás témája:  Re: porból készült tápok
Keszeg,
örülök, hogy szóba hoztad a dolgot, végre olyan téma ami érdekel:)
A kálium többlettel nekem is volt problémám, és én az AquaRebell nitrátjával oldottam meg. Amit elfelejtenek a srácok elmondani a cuccról, egyszeri N emelésre a cucc alkalmatlan,mivel 6.5 PH felett nagyon durván elkezd átalakulni a tápjuk, és nem egy akvárium ammónia-mérgezés áldozata lett. Ha naponta tápozol vele semmi baj nem lesz.
Mellesleg ha kiszámolod mennyire keményíti a vizet, egyből rájössz, hogy elhanyagolható mértékben.
Ezen indokok miatt KNO3-t én csak a heti vízcserék után használok, hogy a kicserélt vizet N szintjét kicsit visszahozzam, és ne legyenek akkora ingadozások. Hét közben kizárólag káliummentesen(szegényen) nitrátozok
Ami még hozzá tartozik, hogy kálium szintet mérni iszonyat nehéz, így ha ilyen problémája van az embernek, kb a legutolsók között gondol rá.
(Nem akarom magamat ismételni, de megintcsak le kell vonnom a következtetést, hogy az EI tápozás fércmunka...)
Szerző:  keszeg [ 2011. december 19., hétfő 17:16 ]
Hozzászólás témája:  Re: porból készült tápok
Tamás írta:
Nem tudom mennyire vizsgálta ezt valamelyikünk akváriumban. Egy éve próbálkoztam vele -kristályos alakban adagoltam , 100 liter vízhez 2mg naponta - és azért hagytam abba mert az ammónia szint mindig magas volt.

Eredményesen használom mikramid formájában. 50 ml törzsoldatot készítettem 10 g mikramid és 40 ml víz felhasználásával, ami nagyjából 200 mg/ml karbamidot jelent. Ebből egy ideig napi 1-1,5 ml-t adagoltam 100 l-re és az ammóniával nem volt gond, pedig csak belsőszűrőm van. A halak és a garnélák jól érezték magukat, a növények pedig nőttek (valiznériát megszégyenítő törpe sagittariám burjánzott). Egyetlen hátránya, hogy ilyen mennyiségben a kelát színezte a vizet.

papó írta:
Nem tennéd közkinccsé?

Miért, most nem az?
Szerző:  papó [ 2011. december 18., vasárnap 17:55 ]
Hozzászólás témája:  Re: Kérdések
keszeg írta:
check írta:
Ahogy Keszeget, és papót ismerem nem ússzuk meg két sorral. :D

Nagyjából mindent leírtam ezzel kapcsolatban.

Tamás írta:
Egy felnőtt ember napi vizeletében kb -30 g karbamid van.

Ezért a középkorban gyűjtötték (főleg a kocsmákban) a puskapor egyik alapanyagául szolgáló KNO3-hoz.

Tamás írta:
A karbamid bomlása során ammónia keletkezik és ráadásul igen lassan bomlik le.

Itt megtalálod a KNO3 és a karbamid biztonsági adatlapját. Ajánlom a 12. részt (ökotoxikológiai adatok).
"Perzisztencia és lebonthatóság: nedvesség hatására ammóniára és szén-dioxidra bomlik. Nitrogénforrásként hasznosul (biológiai lebomlás: 20 C-on 1 óra alatt 4mg/l)." Megítélés kérdése, hogy ez mennyire számít lassúnak.

Keszeg !
Milyen kincseket rejt a linked :D / növények hiánytünetei /
Nem tennéd közkincsé :shock: :D ?
Szerző:  Tamás [ 2011. december 17., szombat 20:01 ]
Hozzászólás témája:  Re: porból készült tápok
""Perzisztencia és lebonthatóság: nedvesség hatására ammóniára és szén-dioxidra bomlik. Nitrogénforrásként hasznosul (biológiai lebomlás: 20 C-on 1 óra alatt 4mg/l)." Megítélés kérdése, hogy ez mennyire számít lassúnak."
Nem tudom mennyire vizsgálta ezt valamelyikünk akváriumban.
Egy éve próbálkoztam vele -kristályos alakban adagoltam , 100 liter vízhez 2mg naponta - és azért hagytam abba mert az ammónia szint mindig magas volt.

Másik :"nedvesség hatására ammóniára és szén-dioxidra bomlik"
Szerző:  keszeg [ 2011. december 17., szombat 17:14 ]
Hozzászólás témája:  Re: Kérdések
check írta:
Ahogy Keszeget, és papót ismerem nem ússzuk meg két sorral. :D

Nagyjából mindent leírtam ezzel kapcsolatban.

Tamás írta:
Egy felnőtt ember napi vizeletében kb -30 g karbamid van.

Ezért a középkorban gyűjtötték (főleg a kocsmákban) a puskapor egyik alapanyagául szolgáló KNO3-hoz.

Tamás írta:
A karbamid bomlása során ammónia keletkezik és ráadásul igen lassan bomlik le.

Itt megtalálod a KNO3 és a karbamid biztonsági adatlapját. Ajánlom a 12. részt (ökotoxikológiai adatok).
"Perzisztencia és lebonthatóság: nedvesség hatására ammóniára és szén-dioxidra bomlik. Nitrogénforrásként hasznosul (biológiai lebomlás: 20 C-on 1 óra alatt 4mg/l)." Megítélés kérdése, hogy ez mennyire számít lassúnak.
Szerző:  Tamás [ 2011. december 16., péntek 20:57 ]
Hozzászólás témája:  Re: Kérdések
check írta:
keszeg írta:
Tehát a választékból utóbbi a nyerő, és már nem csak a mezőgazdaságban, hanem az akvarisztikában is lásd: Aqua-rebell és Pfertz. Egyelőre e két gyártóról van tudomásom.


A karbamid megtalálható a Seachem cég növénytápjában is....
http://www.seachem.com/Products/product ... rogen.html

Rajta vesézzétek ki a témát, had tanuljunk megint valamit!
Lehet a téma lassan megérdemelne egy új topicot... Ahogy Keszeget, és papót ismerem nem ússzuk meg két sorral... :D

A karbamid bomlása során ammónia keletkezik és ráadásul igen lassan bomlik le.
Elég ha belepisiltek az akváriumba :D

Egy felnőtt ember napi vizeletében kb -30 g karbamid van .
Szerző:  check [ 2011. december 16., péntek 20:34 ]
Hozzászólás témája:  Re: Kérdések
keszeg írta:
Tehát a választékból utóbbi a nyerő, és már nem csak a mezőgazdaságban, hanem az akvarisztikában is lásd: Aqua-rebell és Pfertz. Egyelőre e két gyártóról van tudomásom.


A karbamid megtalálható a Seachem cég növénytápjában is....
http://www.seachem.com/Products/product ... rogen.html

Rajta vesézzétek ki a témát, had tanuljunk megint valamit!
Lehet a téma lassan megérdemelne egy új topicot... Ahogy Keszeget, és papót ismerem nem ússzuk meg két sorral... :D
Szerző:  papó [ 2011. december 16., péntek 19:44 ]
Hozzászólás témája:  Re: Kérdések
Köszi Keszeg !
Ebbe azért még kicsit "belemászunk" , csak legyen egy kis időm.
Szerző:  keszeg [ 2011. december 15., csütörtök 19:05 ]
Hozzászólás témája:  Re: Kérdések
A probléma lényegét és egyik lehetséges megoldását a link (pontosabban Tobi) már leírta. Vagyis egyes esetekben a N pótlására szolgáló KNO3 nem elegendő/megfelelő, mert közben káros mértékben emelkedik a K-szint. Jelenleg én is ezzel küzdök, ráadásul nem először. A jelenség érdekessége, hogy az akvakertészek többsége eredményesen, bármilyen negatív hatástól mentesen használja a K-túlsúlyos GA macrot. Egyelőre két tényezőt találtam, ami erre magyarázatot adhat. Egyik a heti feles (vagy gyakoribb) vízcsere, mely meggátolja a tápanyagok feldúsulását, a másik pedig az aljzat, konkrétabban az égetett, szárított agyagtalajok (ADA és társai). Ugyanis ellentétben a nitráttal, a K és a PO4 (továbbá Mg, Ca) hajlamos az kolloidok (lásd agyag) felületéhez kötődni. Cserébe a kolloidok képesek más ionok leadására, mint például a régebbi ADA amazónia az ammónium kibocsátására. Tulajdonképpen a műgyantákhoz hasonlóan ioncserét végeznek. Ennek mértékét a CEC (cation exchange capacity) és az AEC (anion exchange capacity) fejezi ki. Viszont ez talajonként eltérő és gyakorlatilag egy ismeretlen az egyenletben. Itt van check esete, akinél a Hirose elsősorban a foszfátot nyeli el, de a káliumot már kevésbé, ebből adódik a gond. Aztán persze ott van a NO3 kérdése. Jó esetben a növények felveszik, vagy sajnos denitrifikáció útján elvész.
Minderre megoldás lehet a KNO3 részbeni helyettesítése, ahogy a linkben szintén olvasható. Kérdés, mivel? Lássuk:
NH4NO3 - toxikus és algásító hatású ammónium miatt akvarisztikai használata nem ajánlott,
Mg(NO3)2 és Ca(NO3)2 - alkalmas a N pótlására, viszont növeli a vízkeménységet (lágyított víz visszasózására megfelelő),
CO(NH2)2 - nem mérgező és nem juttat a vízbe alkáli- vagy földfémet, a növények közvetlenül vagy nitrifikáció útján közvetetten felveszik.
Szerző:  papó [ 2011. december 14., szerda 21:07 ]
Hozzászólás témája:  Re: Kérdések
check írta:
papó írta:
Nem tudom miért kellene a nitrát szintet emelni ?
Honnan veszed , hogy kevés ??
"kalcium-nitrát, magnézium-nitrát, karbamid."
Használtam a fenti tápokat nem volt jó tapasztalatom...,lletve a karbamid hosszútávon cérna algát hozott ..

Egyenlőre nem kevés, de a heti 30% -os vízcserék alkalmával csökken hétről-hétre..., mivel makro tápot hónapok óta nem használok csak KH2PO4 -ot. De ha kevés lenne, majd használom a tőled kapott makrót.... Abban még mindig kevesebb kálium van, mint a GA Macro tápjában... Köszi!

Jó lenne ha Keszeg is hozzászólna a linkjéhez :kocka:
Oldal: 2 / 3 Időzóna: UTC + 1 óra
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/