TropicalFish - AkvaForum http://www.akvaforum.hu/ |
|
Termékek összehasonlítása. .. forrjon a levegő :) http://www.akvaforum.hu/akvarisztikai-termekek/termekek-osszehasonlitasa-forrjon-a-levego-t1004-20.html |
Oldal: 3 / 3 |
Szerző: | papó [ 2014. január 1., szerda 16:34 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Re: |
Mexx2 írta: asera írta: zeppelin írta: Hiánypótló a téma. Ideje volt. A Sera szűrőhöz szeretném megjegyezni.: Vetítsétek a problémát például autóra. Két év alatt kiégett a fényszóró izzó.. ![]() Ha megengeded,én inkàbb ezzel a hasonlattal élnék:két év után meghalt a váltó. Ennyire fontos egy UV lámpa a szűrőben? Nem fontos, ez egy plusz szolgáltatás. Ki és be lehet kapcsolni, használod vagy nem akarod használni. Olyan mint a telefonon a fényképezési mód. A Te választásod , hogy igénybe veszed vagy nem. |
Szerző: | Mexx2 [ 2014. január 1., szerda 16:25 ] |
Hozzászólás témája: | Re: |
asera írta: zeppelin írta: Hiánypótló a téma. Ideje volt. A Sera szűrőhöz szeretném megjegyezni.: Vetítsétek a problémát például autóra. Két év alatt kiégett a fényszóró izzó.. ![]() Ha megengeded,én inkàbb ezzel a hasonlattal élnék:két év után meghalt a váltó. Ennyire fontos egy UV lámpa a szűrőben? |
Szerző: | papó [ 2014. január 1., szerda 16:21 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Termékek összehasonlítása. .. forrjon a levegő :) |
Mexx2 írta: papó írta: Mexx2 írta: Szerintem pont a sera szűrők azok amelyik jó irányba szűrnek a többi szűrő pedig fordítva. Mondom ezt úgy, hogy tetra-m van. Ha a cél a biológiai szűrőanyag védelme akkor igazad van. Már pedig mi is lehetne más cél ? A tengeri akváriumokban is a biológiai szűrőanyagot védjük , ahol a stabilitás a legfontosabb. Egy nagyobb vízváltozás -tengeri esetében - fel ér egy halálos ítélettel. Nem véletlen , hogy az új vízhez hosszú órákig sok esetben akár egy napig is szoktatjuk az élőlényeket. Viszont azt meg kell jegyeznem, hogy szerintem a drága szűrők kategóriáját képviselik. Valóban nem olcsó. De a Német akvarisztikai termékek egyike sem az. |
Szerző: | Mexx2 [ 2014. január 1., szerda 16:19 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Termékek összehasonlítása. .. forrjon a levegő :) |
papó írta: Mexx2 írta: Szerintem pont a sera szűrők azok amelyik jó irányba szűrnek a többi szűrő pedig fordítva. Mondom ezt úgy, hogy tetra-m van. Ha a cél a biológiai szűrőanyag védelme akkor igazad van. Már pedig mi is lehetne más cél ? A tengeri akváriumokban is a biológiai szűrőanyagot védjük , ahol a stabilitás a legfontosabb. Egy nagyobb vízváltozás -tengeri esetében - fel ér egy halálos ítélettel. Nem véletlen , hogy az új vízhez hosszú órákig sok esetben akár egy napig is szoktatjuk az élőlényeket. Viszont azt meg kell jegyeznem, hogy szerintem a drága szűrők kategóriáját képviselik. |
Szerző: | asera [ 2014. január 1., szerda 13:45 ] |
Hozzászólás témája: | |
zeppelin írta: papó írta: Át tettem ide : HozzászólásSzerző: vaszabi » 12 perccel ezelőtt papó írta: Szavadon foglak Szabi ! Légyszíves mond el melyik Sera termékben csalódtál. A gyengülő minőségre különös tekintettel. Mit használtál és mi nem volt jó. vaszabi írta: Ok bocs az off-ért nos a növénytápját használtam ( Florena) egy darabig nem sok sikerrel eleinte nem volt rossz mert mást még nem nagyon ismertem ![]() jobbat!!! Köszi Papó a tápokat!!!!!! ![]() A másik és költséges nagy csalódás a SERA FIL BIOACTIVE 250 + UV szűrő volt ami a végén ( a garancia idő lejárta után persze szinte napra pontosan) már rázott!!! is mivel kiderült hogy elrepedt az uv lámpa hiper szuper törhetetlen csodaüveg ![]() csak kis feszültség ment az izzóhoz nem 220 volt mert akkor lehet hogy már nem is írogatnék ilyen lefikázó hozzászólásokat ![]() is szürt rendesen a benne levő szivacs szinte nem is volt sosem piszkos csak a perlon fogta a koszt (és jó sorrendben volt benne a szűrő anyag). Egy pozitívumot tudok megemlíteni vele kapcsolatban hogy nagyon csendes volt hallani sem lehetett hogy működik. Tényleg bocs nem negatív reklám mert lehet hogy másnak bejön ez a termékcsalád de nekem voltak problémáim vele ezért én ha vásárlásra kerül a sor inkább más alternatívát választok helyette. " papó írta: A Sera Florena nem változott de valóban eléggé fel van hígítva , mint minden nagy gyártó növényi tápja. Ennek végtelenül egyszerű oka van . Ki venne meg olyan növényi tápot amely egy egy -két csepp !! folyadékot tartalmaz és mondjuk 2 00 liter vízhez való ? Kellenek a vivő anyagok is hiszen a látványt is "fogyasztod " lásd teszem fel a tejet. Az is lehetne akár instant de nem szívesen szórnád egy kis kenyérre a reggelihez.. A másik a szűrődben az izzó . Ha elolvasod a használati utasítást akkor benne van hogy évente -max 7 000 óra -cserélni kell. Egy törpe feszültségű izzóról van egyébként szó . Ha a házban kiég a villanykörte nem megoldás a kőműves édesanyját csuklással az őrületbe kergetni ![]() A szivacs már biológiai szűrőanyag , ami csak szivacs szerkezetű. Ha elpiszkolódik a funkcióját veszíti. Bizony az a jó ha a perlon megvédi a biológiai szűrőanyagokat. Indoklást viszont nem olvastam sem a Sera floradepot sem a minőségromlás tekintetében. ![]() ![]() Hiánypótló a téma. Ideje volt. A Sera szűrőhöz szeretném megjegyezni.: Vetítsétek a problémát például autóra. Két év alatt kiégett a fényszóró izzó.. ![]() Ha megengeded,én inkàbb ezzel a hasonlattal élnék:két év után meghalt a váltó. |
Szerző: | zeppelin [ 2014. január 1., szerda 12:42 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Termékek összehasonlítása. .. forrjon a levegő :) |
papó írta: Át tettem ide : HozzászólásSzerző: vaszabi » 12 perccel ezelőtt papó írta: Szavadon foglak Szabi ! Légyszíves mond el melyik Sera termékben csalódtál. A gyengülő minőségre különös tekintettel. Mit használtál és mi nem volt jó. vaszabi írta: Ok bocs az off-ért nos a növénytápját használtam ( Florena) egy darabig nem sok sikerrel eleinte nem volt rossz mert mást még nem nagyon ismertem ![]() jobbat!!! Köszi Papó a tápokat!!!!!! ![]() A másik és költséges nagy csalódás a SERA FIL BIOACTIVE 250 + UV szűrő volt ami a végén ( a garancia idő lejárta után persze szinte napra pontosan) már rázott!!! is mivel kiderült hogy elrepedt az uv lámpa hiper szuper törhetetlen csodaüveg ![]() csak kis feszültség ment az izzóhoz nem 220 volt mert akkor lehet hogy már nem is írogatnék ilyen lefikázó hozzászólásokat ![]() is szürt rendesen a benne levő szivacs szinte nem is volt sosem piszkos csak a perlon fogta a koszt (és jó sorrendben volt benne a szűrő anyag). Egy pozitívumot tudok megemlíteni vele kapcsolatban hogy nagyon csendes volt hallani sem lehetett hogy működik. Tényleg bocs nem negatív reklám mert lehet hogy másnak bejön ez a termékcsalád de nekem voltak problémáim vele ezért én ha vásárlásra kerül a sor inkább más alternatívát választok helyette. " papó írta: A Sera Florena nem változott de valóban eléggé fel van hígítva , mint minden nagy gyártó növényi tápja. Ennek végtelenül egyszerű oka van . Ki venne meg olyan növényi tápot amely egy egy -két csepp !! folyadékot tartalmaz és mondjuk 2 00 liter vízhez való ? Kellenek a vivő anyagok is hiszen a látványt is "fogyasztod " lásd teszem fel a tejet. Az is lehetne akár instant de nem szívesen szórnád egy kis kenyérre a reggelihez.. A másik a szűrődben az izzó . Ha elolvasod a használati utasítást akkor benne van hogy évente -max 7 000 óra -cserélni kell. Egy törpe feszültségű izzóról van egyébként szó . Ha a házban kiég a villanykörte nem megoldás a kőműves édesanyját csuklással az őrületbe kergetni ![]() A szivacs már biológiai szűrőanyag , ami csak szivacs szerkezetű. Ha elpiszkolódik a funkcióját veszíti. Bizony az a jó ha a perlon megvédi a biológiai szűrőanyagokat. Indoklást viszont nem olvastam sem a Sera floradepot sem a minőségromlás tekintetében. ![]() ![]() Hiánypótló a téma. Ideje volt. A Sera szűrőhöz szeretném megjegyezni.: Vetítsétek a problémát például autóra. Két év alatt kiégett a fényszóró izzó.. ![]() |
Szerző: | papó [ 2014. január 1., szerda 12:15 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Termékek összehasonlítása. .. forrjon a levegő :) |
Mexx2 írta: Szerintem pont a sera szűrők azok amelyik jó irányba szűrnek a többi szűrő pedig fordítva. Mondom ezt úgy, hogy tetra-m van. Ha a cél a biológiai szűrőanyag védelme akkor igazad van. Már pedig mi is lehetne más cél ? A tengeri akváriumokban is a biológiai szűrőanyagot védjük , ahol a stabilitás a legfontosabb. Egy nagyobb vízváltozás -tengeri esetében - fel ér egy halálos ítélettel. Nem véletlen , hogy az új vízhez hosszú órákig sok esetben akár egy napig is szoktatjuk az élőlényeket. |
Szerző: | Mexx2 [ 2014. január 1., szerda 12:10 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Termékek összehasonlítása. .. forrjon a levegő :) |
Szerintem pont a sera szűrők azok amelyik jó irányba szűrnek a többi szűrő pedig fordítva. Mondom ezt úgy, hogy tetra-m van. |
Szerző: | papó [ 2014. január 1., szerda 11:47 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Termékek összehasonlítása. .. forrjon a levegő :) |
Át tettem ide : HozzászólásSzerző: vaszabi » 12 perccel ezelőtt papó írta: Szavadon foglak Szabi ! Légyszíves mond el melyik Sera termékben csalódtál. A gyengülő minőségre különös tekintettel. Mit használtál és mi nem volt jó. vaszabi írta: Ok bocs az off-ért nos a növénytápját használtam ( Florena) egy darabig nem sok sikerrel eleinte nem volt rossz mert mást még nem nagyon ismertem ![]() jobbat!!! Köszi Papó a tápokat!!!!!! ![]() A másik és költséges nagy csalódás a SERA FIL BIOACTIVE 250 + UV szűrő volt ami a végén ( a garancia idő lejárta után persze szinte napra pontosan) már rázott!!! is mivel kiderült hogy elrepedt az uv lámpa hiper szuper törhetetlen csodaüveg ![]() csak kis feszültség ment az izzóhoz nem 220 volt mert akkor lehet hogy már nem is írogatnék ilyen lefikázó hozzászólásokat ![]() is szürt rendesen a benne levő szivacs szinte nem is volt sosem piszkos csak a perlon fogta a koszt (és jó sorrendben volt benne a szűrő anyag). Egy pozitívumot tudok megemlíteni vele kapcsolatban hogy nagyon csendes volt hallani sem lehetett hogy működik. Tényleg bocs nem negatív reklám mert lehet hogy másnak bejön ez a termékcsalád de nekem voltak problémáim vele ezért én ha vásárlásra kerül a sor inkább más alternatívát választok helyette. " papó írta: A Sera Florena nem változott de valóban eléggé fel van hígítva , mint minden nagy gyártó növényi tápja. Ennek végtelenül egyszerű oka van . Ki venne meg olyan növényi tápot amely egy egy -két csepp !! folyadékot tartalmaz és mondjuk 2 00 liter vízhez való ? Kellenek a vivő anyagok is hiszen a látványt is "fogyasztod " lásd teszem fel a tejet. Az is lehetne akár instant de nem szívesen szórnád egy kis kenyérre a reggelihez.. A másik a szűrődben az izzó . Ha elolvasod a használati utasítást akkor benne van hogy évente -max 7 000 óra -cserélni kell. Egy törpe feszültségű izzóról van egyébként szó . Ha a házban kiég a villanykörte nem megoldás a kőműves édesanyját csuklással az őrületbe kergetni ![]() A szivacs már biológiai szűrőanyag , ami csak szivacs szerkezetű. Ha elpiszkolódik a funkcióját veszíti. Bizony az a jó ha a perlon megvédi a biológiai szűrőanyagokat. Indoklást viszont nem olvastam sem a Sera floradepot sem a minőségromlás tekintetében. ![]() ![]() |
Szerző: | papó [ 2014. január 1., szerda 11:28 ] |
Hozzászólás témája: | Termékek összehasonlítása. .. forrjon a levegő :) |
Várnánk az indoklást főleg a Sera termékek vonatkozásában hiszen a Sera termékek lettek " megszólítva" . Természetesen ha oda kerül a dolog külön szakértőt is felkérünk a "ringbe" bírónak ne csak a ring piros és két oldala ossza az ütéseket pontozás nélkül ![]() Szabinak a véleménye. 'Szia én a JBL-t használom és nekem bevált meg vagyok elégedve vele sőt a kedvencem ![]() nem tudom én használtam mind ketttőt nekem a JBL jobban "bejött". A sera-t nem ismerem de ezekben a termékekben már egy párszor csalódtam a gyengülő minőségük miatt, (szerintem csak a márka nevet kell megfizetni) ezért én nem is kísérleteznék vele, de ez nem azt jelenti hogy nem jó csak nekem nem szimpatikus ez a termékcsalád." |
Oldal: 3 / 3 | Időzóna: UTC + 1 óra |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |