Bár HQI-nál még nincs ős tapasztalat, de azért kíváncsi lennék, hogy mennyi idő után érdemes cserélni. Annyit tudok, hogy a fényerőcsökkenés itt is előjön egy idő után, csak úgy mint a fénycsöveknél. Ahogy számoltam, az üzemórájával számolva 3 évig működik az izzó, de hogy valójában mikor fér rá a csere, na ezt nem vágom. N-dee, Papó, vagy valaki?

Az üveg edzett üveg, pont azért, mert a HQI izzó "elszállhat" működés közben(általában kézzel tapizott izzókra jellemző ez, tehát izzócsere szigorúan csak zsírmentes ronggyal, papírral). Nekem már fröccsent rá víz, de semmi következménye nem volt. A burkolat meleg, de kézzel megérinthető, a 2x24W T5-ös világításom burkolata sem volt sokkal hűvösebb. Akvárium vize nem lett melegebb tőle. A 60cm-t nálam 40cm magasról szépen befogja, szerintem 4-5cm-rel magasabbról, olyan 70-80cm-ig még jó lehet. Ezek a 70W-os HQI izzók gyártótól és színhőmérséklettől függően általában 5000 és 7000 lumen közti fényáramot produkálnak, szerintem inkább ezt érdemesebb figyelembe venni tervezésnél, mint a W számot. Egy 24W-os 6500K-s Osram T5 cső 1600lm-t ad le(35°C-on elvileg 1900-at), de nem annyira koncentráltan(még minőségi reflektorok esetén sem), mint a HQI, tehát ebből adódóan kisebb W szám is elegendő lehet egy adott akvárium mérethez, természetesen a növények fajonkénti igényeit is érdemes figyelembe venni. Esetleges hátránya lehet, hogy erősen árnyékol és így a tereptárgyak alatti részekre jóval kevesebb fény jut(látszólag!), mint a homogén T5 világítás esetén. Azért írtam zárójelben, hogy látszólag, mert nálam a gyökerek alatti Staurogyne sp, E. parvula, és Jávai moha csoportok is szépen fejlődnek, de fényigényesebb növényeknek ez lehet, hogy már kevésnek bizonyulna.

Éppen arra.
Hisz azt érheti fröccsenő víz.

Akkor ha jól értelek akár szabad kézzel is megérinthetőek?

Értem.
A másik ami miatt soha nem mertem befektetni a lovét fém halogénbe.
Ugyanis ezek rengeteg hőt termelnek és mint tudjuk a forró üveg és a víz nem jobb hanem találkozik.