| 
    
        |  | Pontos idő: 2025. október 31., péntek 15:14 
 |  
 
 
 
	
			
	
	 Led fénycsövek, bekötések 
        
        
            | Szerző | Üzenet |  
			| titusz 
					Csatlakozott: 2016. február 2., kedd 8:26
 Hozzászólások: 1086
   | Ja és én az opálburás legolcsóbbat használom 1700/db 90 cm, de 120- as méretben már láttam növényes csövet is. Ha az opál burából ki lehetne szedni akkor szerintem még jobb lenne a fény de a kicsi kínaiak minden részét ragasztották  
 
 |  
			| 2017. január 26., csütörtök 12:54 | 
					
					   |  
		|  |  
			| titusz 
					Csatlakozott: 2016. február 2., kedd 8:26
 Hozzászólások: 1086
   | zoi írta: Jó kis leírás! Köszi itt is! Nézegettem gyorsan 6500K-s ledes fénycsöveket, amiket láttam, azok kb 10lm/W-ra képesek. Hány ilyen fénycső kellhet mondjuk 100 literre? Nekem kicsit kevésnek tűnik egy fénycsőre 8-900 lm.96l felett van 2x 90cm (1200lm/db ) és 2x 60cm (800lm/db ) low tech aksi a víztükörtől kb 6-8cm lehet, ahova a 4 fénycső esik ott még sok is a fény. Amit észrevettem 1 év alatt szerintem gyengül a fényük, a folyamatos 8-10óra is megviseli, ezért nekem középidőnél van 20 perc pihi. Nekem bejön és olcsó.
 
 |  
			| 2017. január 26., csütörtök 12:28 | 
					
					   |  
		|  |  
			| zoi 
					Csatlakozott: 2011. szeptember 26., hétfő 19:03
 Hozzászólások: 692
 Tartózkodási hely: Hódmezővásárhely
   | JANNUS333 írta: Fogyasztás
 A felvett elektromos teljesítmény az a mérőszám, amiben a LED fénycsövek már eddig is magasan verték a hagyományos fénycsöveket, más kérdés, hogy eddig nem volt elegendő fényük. Fogyasztás tekintetében a LED fénycsövek általában a kiváltott hagyományos fénycső maximum 50%-át fogyasztják, azaz a 18 Wattos hagyományos fénycső ledes párja 9 Wattot, a 36 Wattosé 18 Wattot, míg az 54 Wattos fénycső ledes helyettesítője mindösszesen 23 Wattot fogyaszt.
 
 Jelentős különbség még az előtét hiánya: a LED fénycsövek ~0.5-1 Wattal fogyasztanak többet a névleges teljesítményüknél (LED+táp), míg a hagyományos fénycsövek előtétje 8-10 Wattot jelent pluszban armatúránként.
 
 Olvastam egy tesztet..
 A megvilágítási értékek 155 cm távolságból hagyományos fénycső esetén 151 lux, míg a Chip On Board LED fénycső esetén 181 lux. Azaz ebben az esetben a LED fénycső 20%-al erősebb fényt produkált mint a hagyományos, 65%-al kisebb fogyasztás mellett.
 
 Viszont ha tükrös almaturához nézzük...
 
 A hagyományos fénycső azonban 60%-ot nyer a tükör használatával, így végeredményben 20%-al nagyobb megvilágítási értékeket hoz mint a LED fénycső.
 Tehát 20-30% többet számoljunk ha váltunk..
 Tehát ha 100literre 100w fénycsővel világítottunk akkor 60-70w a ledes csövekböl...
Ez viszont nem túl kecsegtető. Egy cső 9-10 w, tehát 6-7 fénycső kellene? Legalábbis a 70 cm-es akvára én a 60 cm-es csöveket néztem. Soknak tűnik.
 
 |  
			| 2017. január 26., csütörtök 12:24 | 
					
					   |  
		|  |  
			| zoi 
					Csatlakozott: 2011. szeptember 26., hétfő 19:03
 Hozzászólások: 692
 Tartózkodási hely: Hódmezővásárhely
   | JANNUS333 írta: zoi írta: Jó kis leírás! Köszi itt is! Nézegettem gyorsan 6500K-s ledes fénycsöveket, amiket láttam, azok kb 10lm/W-ra képesek. Hány ilyen fénycső kellhet mondjuk 100 literre? Nekem kicsit kevésnek tűnik egy fénycsőre 8-900 lm.90lumen/w a jobbak..Jogos. Benéztem.
 
 |  
			| 2017. január 26., csütörtök 12:21 | 
					
					   |  
		|  |  
			| JANNUS333 Sasszem 
					Csatlakozott: 2014. december 16., kedd 17:43
 Hozzászólások: 2694
 Tartózkodási hely: Hajdúböszörmény
   | zoi írta: Jó kis leírás! Köszi itt is! Nézegettem gyorsan 6500K-s ledes fénycsöveket, amiket láttam, azok kb 10lm/W-ra képesek. Hány ilyen fénycső kellhet mondjuk 100 literre? Nekem kicsit kevésnek tűnik egy fénycsőre 8-900 lm.90lumen/w a jobbak..
 
 |  
			| 2017. január 26., csütörtök 11:13 | 
					
					   |  
		|  |  
			| JANNUS333 Sasszem 
					Csatlakozott: 2014. december 16., kedd 17:43
 Hozzászólások: 2694
 Tartózkodási hely: Hajdúböszörmény
   | Fogyasztás
 A felvett elektromos teljesítmény az a mérőszám, amiben a LED fénycsövek már eddig is magasan verték a hagyományos fénycsöveket, más kérdés, hogy eddig nem volt elegendő fényük. Fogyasztás tekintetében a LED fénycsövek általában a kiváltott hagyományos fénycső maximum 50%-át fogyasztják, azaz a 18 Wattos hagyományos fénycső ledes párja 9 Wattot, a 36 Wattosé 18 Wattot, míg az 54 Wattos fénycső ledes helyettesítője mindösszesen 23 Wattot fogyaszt.
 
 Jelentős különbség még az előtét hiánya: a LED fénycsövek ~0.5-1 Wattal fogyasztanak többet a névleges teljesítményüknél (LED+táp), míg a hagyományos fénycsövek előtétje 8-10 Wattot jelent pluszban armatúránként.
 
 Olvastam egy tesztet..
 A megvilágítási értékek 155 cm távolságból hagyományos fénycső esetén 151 lux, míg a Chip On Board LED fénycső esetén 181 lux. Azaz ebben az esetben a LED fénycső 20%-al erősebb fényt produkált mint a hagyományos, 65%-al kisebb fogyasztás mellett.
 
 Viszont ha tükrös almaturához nézzük...
 
 A hagyományos fénycső azonban 60%-ot nyer a tükör használatával, így végeredményben 20%-al nagyobb megvilágítási értékeket hoz mint a LED fénycső.
 Tehát 20-30% többet számoljunk ha váltunk..
 Tehát ha 100literre 100w fénycsővel világítottunk akkor 60-70w a ledes csövekböl...
 
 
 |  
			| 2017. január 26., csütörtök 11:09 | 
					
					   |  
		|  |  
			| zoi 
					Csatlakozott: 2011. szeptember 26., hétfő 19:03
 Hozzászólások: 692
 Tartózkodási hely: Hódmezővásárhely
   | Jó kis leírás! Köszi itt is! Nézegettem gyorsan 6500K-s ledes fénycsöveket, amiket láttam, azok kb 10lm/W-ra képesek. Hány ilyen fénycső kellhet mondjuk 100 literre? Nekem kicsit kevésnek tűnik egy fénycsőre 8-900 lm. 
 
 |  
			| 2017. január 26., csütörtök 10:42 | 
					
					   |  
		|  |  
			| JANNUS333 Sasszem 
					Csatlakozott: 2014. december 16., kedd 17:43
 Hozzászólások: 2694
 Tartózkodási hely: Hajdúböszörmény
   | De ha nincs almaturánk 2db egyszerű foglalat lehetővé teszi, hogy akár egy szabványos T8-as armatúra nélkül is fa- vagy falfelületre csavarozva befogadja a T8-as LED fénycsöveket.  Ne feledjük, hogy a LED fénycsöveknek csak egyik végét (amelyen a gyári címke van) kell megtáplálni simán 230 volttal, a másik végén a foglalat csak tartó szerepet kap.
 
 |  
			| 2017. január 26., csütörtök 10:02 | 
					
					   |  
		|  |  
			| JANNUS333 Sasszem 
					Csatlakozott: 2014. december 16., kedd 17:43
 Hozzászólások: 2694
 Tartózkodási hely: Hajdúböszörmény
   | Az első képen még az eredeti, átalakítás előtti vezetékezés látható. Nekünk a lényeg most a bal oldali T8-as foglalatból elinduló, két darab fehér színű vezeték lesz az érdekes: az egyik közvetlenül a barna (fázis) vezetékre csatlakozik, a másik pedig megy az előtéthez.második kép
 Mivel a LED fénycső hálózati, 230V-os feszültségről működik, így az első, a fázishoz csatlakozó bemenet már szerelés nélkül rendelkezésre áll. A másik fehér vezetéket pedig vágjuk el. Ezután a sorkapocsból vegyük ki a kék színű (nulla) vezetéket, majd egy kapcsos Wago-val csatlakoztassuk az elvágott kábelvéghez.
 Tulajdonképpen ennyiből áll az átszerelés, nem túlságosan bonyolult, főleg így, egy csöves armatúra esetén. Több csöves armatúra esetén is ugyanez a teendő, csak ott több a kábelezési munka. A LED fénycsövek behelyezésekor arra kell ügyelni, hogy a fénycsövek hátoldalán lévő felirat felől szokott lenni a betáplálás. Ha véletlenül fordítva tesszük be, az sem probléma, meghibásodást nem okoz, mindössze nem fog világítani a fénycső.
 
 
 |  
			| 2017. január 26., csütörtök 9:50 | 
					
					   |  
		|  |  
			| JANNUS333 Sasszem 
					Csatlakozott: 2014. december 16., kedd 17:43
 Hozzászólások: 2694
 Tartózkodási hely: Hajdúböszörmény
   | 
 
 |  
			| 2017. január 26., csütörtök 9:48 | 
					
					   |  
		|  |  
 
	
		| Ki van itt |  
		| Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég |  
 
	|  | Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban. Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
 Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
 Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
 Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.
 
 |  
   |