|
|
Pontos idő: 2024. április 28., vasárnap 17:41
|
Mindent ide amit CO2-ről tudni kell.
| Szerző |
Üzenet |
|
fenomen
Csatlakozott: 2014. február 26., szerda 17:14
Hozzászólások: 97
|
Köszi szépen!
|
| 2015. június 26., péntek 11:28 |
|
|
|
papó
Adminisztrátor
Csatlakozott: 2010. január 14., csütörtök 20:30
Hozzászólások: 16084
|
fenomen írta: Sziasztok!
A kérdésem, hogy egy 220 g-os palack mennyi ideig tud ellátni CO2-vel? Ha 1 bubit veszünk figyelembe , akkor olyan 1,5 hónap . _________________
|
| 2015. június 26., péntek 10:56 |
|
|
|
fenomen
Csatlakozott: 2014. február 26., szerda 17:14
Hozzászólások: 97
|
Sziasztok!
A kérdésem, hogy egy 220 g-os palack mennyi ideig tud ellátni CO2-vel?
|
| 2015. június 26., péntek 10:37 |
|
|
|
Molroth
Csatlakozott: 2013. augusztus 20., kedd 15:41
Hozzászólások: 1078
Tartózkodási hely: Gyál
|
Bandesz_ írta: Molroth írta: papó írta: Az atomizerrel egyszer már pórul jártam. Egy difinél egyből észreveszem , ha valamiért abnormálissá válik a CO2 mennyisége . Az atonizernél nem vettem észre és kinyírtam a halaimat . Ettől még lehet másnak más tapasztalata . 60 literbe a Tropica difije tökéletes . Könnyen takarítható és nem törékeny .  Nálam ő lesz a befutó!  Köszönöm mindkettőtöknek! Esetleg a sera lehet még jó választás, annak nagyobb a kerámiája, de az ára is.  _________________
|
| 2015. április 11., szombat 10:10 |
|
|
|
Bandesz_
Csatlakozott: 2013. szeptember 13., péntek 11:24
Hozzászólások: 160
Tartózkodási hely: Gyula
|
Molroth írta: papó írta: Az atomizerrel egyszer már pórul jártam. Egy difinél egyből észreveszem , ha valamiért abnormálissá válik a CO2 mennyisége . Az atonizernél nem vettem észre és kinyírtam a halaimat . Ettől még lehet másnak más tapasztalata . 60 literbe a Tropica difije tökéletes . Könnyen takarítható és nem törékeny . Nálam ő lesz a befutó! Köszönöm mindkettőtöknek!
|
| 2015. április 11., szombat 9:31 |
|
|
|
Molroth
Csatlakozott: 2013. augusztus 20., kedd 15:41
Hozzászólások: 1078
Tartózkodási hely: Gyál
|
papó írta: Az atomizerrel egyszer már pórul jártam. Egy difinél egyből észreveszem , ha valamiért abnormálissá válik a CO2 mennyisége . Az atonizernél nem vettem észre és kinyírtam a halaimat . Ettől még lehet másnak más tapasztalata . 60 literbe a Tropica difije tökéletes . Könnyen takarítható és nem törékeny . Nálam ő lesz a befutó! _________________
|
| 2015. április 10., péntek 21:46 |
|
|
|
papó
Adminisztrátor
Csatlakozott: 2010. január 14., csütörtök 20:30
Hozzászólások: 16084
|
Az atomizerrel egyszer már pórul jártam. Egy difinél egyből észreveszem , ha valamiért abnormálissá válik a CO2 mennyisége . Az atonizernél nem vettem észre és kinyírtam a halaimat . Ettől még lehet másnak más tapasztalata . 60 literbe a Tropica difije tökéletes . Könnyen takarítható és nem törékeny . _________________
|
| 2015. április 10., péntek 20:12 |
|
|
|
Bandesz_
Csatlakozott: 2013. szeptember 13., péntek 11:24
Hozzászólások: 160
Tartózkodási hely: Gyula
|
papó írta: Bandesz_ írta: Molroth írta: Bandesz_ írta: Molroth írta: Bandesz_ írta: papó írta: Bandesz_ írta: Sziasztok!
Citromsavas CO2-höz keresek minél jobb beoldási lehetőséget. Az akvárium 65 literes, 700-as tetrával szűröm. Most egy csájníz difim van, de valahogy nem az igazi. Inkább buborékokat ereget, mint "ködöl".
A szűrő teljesítménye miatt a külső reaktorokat kizártam, egy inline difivel már befürödtem (porlasztásnak nem nevezném, amit képes volt produkálni), néztem akril difit, üveget egészen az ADA csodákig, külső-belső atomizert, de nem tudok dönteni.
Mivel egy olcsóbb kütyü most is van, inkább jó legyen, mint olcsó, és nem félek attól sem, ha törékeny.
Mit javasoltok? Kérdés , hogy szép legyen vagy jó ? A Tropica CO2 difije vagy az ista 3in 1 nagyon jó bár az utóbbi nem kicsi , de talán a legjobb. Inkább jó, mint szép. (Laci ráérzett, hogy az atomizerekkel szemezek, de nem tudom, közülük melyiket érdemes választani). Mert ha már nem szép, akkor lehet atomizer is, nem csak difi, vagy annyival nem tudnak többet? Hát ez olyan, hogy a drága atomizer jobb, mint az átlag difi, de pl egy do!aqua difi meg jobb, mint egy átlagos atomizer.  Én azért nézegetem az akril difiket, mert bár csúnyácskák, de legalább a kerámiát könnyebb tisztítani/cserélni. A jobb félék nagyon szépen porlasztanak, ahogy Papó is írta! Atomizerből nem érdemes a kínait venni e-bayről, hanem inkább kicsit drágábbakat. Értem. Itthon is láttam atomizert 2500-3000 körül, a tropicás akril difi egy sörrel drágább, utána jönnének az üvegek, de amennyire néztem minőséget csak az igen borsos árúaktól lehet elvárni. Ami még számomra kérdés: a citromsavassal relatív könnyen termelt 2 bar elegendő-e az atomizerhez, vagy inkább 3 bar kell neki... én még nem használtam atomizert, de úgy tudom, hogy a jobbakhoz kicsit 2bar feletti nyomás kell. Van valakinek tapasztalata atomizerrel? Melyik vált be, melyik nem? Inline hatékony, vagy csak ha a szűrő elé(!) kerül? Személy szerint én nem szeretem . Van valami konkrét "baj" velük, vagy csak nem adják a megfelelő "életérzést"? Difiből mekkorát kellene tegyek a 65 literbe?
|
| 2015. április 10., péntek 20:01 |
|
|
|
papó
Adminisztrátor
Csatlakozott: 2010. január 14., csütörtök 20:30
Hozzászólások: 16084
|
Bandesz_ írta: Molroth írta: Bandesz_ írta: Molroth írta: Bandesz_ írta: papó írta: Bandesz_ írta: Sziasztok!
Citromsavas CO2-höz keresek minél jobb beoldási lehetőséget. Az akvárium 65 literes, 700-as tetrával szűröm. Most egy csájníz difim van, de valahogy nem az igazi. Inkább buborékokat ereget, mint "ködöl".
A szűrő teljesítménye miatt a külső reaktorokat kizártam, egy inline difivel már befürödtem (porlasztásnak nem nevezném, amit képes volt produkálni), néztem akril difit, üveget egészen az ADA csodákig, külső-belső atomizert, de nem tudok dönteni.
Mivel egy olcsóbb kütyü most is van, inkább jó legyen, mint olcsó, és nem félek attól sem, ha törékeny.
Mit javasoltok? Kérdés , hogy szép legyen vagy jó ? A Tropica CO2 difije vagy az ista 3in 1 nagyon jó bár az utóbbi nem kicsi , de talán a legjobb. Inkább jó, mint szép. (Laci ráérzett, hogy az atomizerekkel szemezek, de nem tudom, közülük melyiket érdemes választani). Mert ha már nem szép, akkor lehet atomizer is, nem csak difi, vagy annyival nem tudnak többet? Hát ez olyan, hogy a drága atomizer jobb, mint az átlag difi, de pl egy do!aqua difi meg jobb, mint egy átlagos atomizer. Én azért nézegetem az akril difiket, mert bár csúnyácskák, de legalább a kerámiát könnyebb tisztítani/cserélni. A jobb félék nagyon szépen porlasztanak, ahogy Papó is írta! Atomizerből nem érdemes a kínait venni e-bayről, hanem inkább kicsit drágábbakat. Értem. Itthon is láttam atomizert 2500-3000 körül, a tropicás akril difi egy sörrel drágább, utána jönnének az üvegek, de amennyire néztem minőséget csak az igen borsos árúaktól lehet elvárni. Ami még számomra kérdés: a citromsavassal relatív könnyen termelt 2 bar elegendő-e az atomizerhez, vagy inkább 3 bar kell neki... én még nem használtam atomizert, de úgy tudom, hogy a jobbakhoz kicsit 2bar feletti nyomás kell. Van valakinek tapasztalata atomizerrel? Melyik vált be, melyik nem? Inline hatékony, vagy csak ha a szűrő elé(!) kerül? Személy szerint én nem szeretem . _________________
|
| 2015. április 10., péntek 13:06 |
|
|
|
Bandesz_
Csatlakozott: 2013. szeptember 13., péntek 11:24
Hozzászólások: 160
Tartózkodási hely: Gyula
|
Molroth írta: Bandesz_ írta: Molroth írta: Bandesz_ írta: papó írta: Bandesz_ írta: Sziasztok!
Citromsavas CO2-höz keresek minél jobb beoldási lehetőséget. Az akvárium 65 literes, 700-as tetrával szűröm. Most egy csájníz difim van, de valahogy nem az igazi. Inkább buborékokat ereget, mint "ködöl".
A szűrő teljesítménye miatt a külső reaktorokat kizártam, egy inline difivel már befürödtem (porlasztásnak nem nevezném, amit képes volt produkálni), néztem akril difit, üveget egészen az ADA csodákig, külső-belső atomizert, de nem tudok dönteni.
Mivel egy olcsóbb kütyü most is van, inkább jó legyen, mint olcsó, és nem félek attól sem, ha törékeny.
Mit javasoltok? Kérdés , hogy szép legyen vagy jó ? A Tropica CO2 difije vagy az ista 3in 1 nagyon jó bár az utóbbi nem kicsi , de talán a legjobb. Inkább jó, mint szép. (Laci ráérzett, hogy az atomizerekkel szemezek, de nem tudom, közülük melyiket érdemes választani). Mert ha már nem szép, akkor lehet atomizer is, nem csak difi, vagy annyival nem tudnak többet? Hát ez olyan, hogy a drága atomizer jobb, mint az átlag difi, de pl egy do!aqua difi meg jobb, mint egy átlagos atomizer. Én azért nézegetem az akril difiket, mert bár csúnyácskák, de legalább a kerámiát könnyebb tisztítani/cserélni. A jobb félék nagyon szépen porlasztanak, ahogy Papó is írta! Atomizerből nem érdemes a kínait venni e-bayről, hanem inkább kicsit drágábbakat. Értem. Itthon is láttam atomizert 2500-3000 körül, a tropicás akril difi egy sörrel drágább, utána jönnének az üvegek, de amennyire néztem minőséget csak az igen borsos árúaktól lehet elvárni. Ami még számomra kérdés: a citromsavassal relatív könnyen termelt 2 bar elegendő-e az atomizerhez, vagy inkább 3 bar kell neki... én még nem használtam atomizert, de úgy tudom, hogy a jobbakhoz kicsit 2bar feletti nyomás kell. Van valakinek tapasztalata atomizerrel? Melyik vált be, melyik nem? Inline hatékony, vagy csak ha a szűrő elé(!) kerül?
|
| 2015. április 10., péntek 12:16 |
|
|
Ki van itt |
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég |
|
Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.
|
|
