TropicalFish - AkvaForum http://www.akvaforum.hu/ |
|
Aranymetszés. http://www.akvaforum.hu/altalanos-beszelgetes/aranymetszes-t115-10.html |
Oldal: 2 / 3 |
Szerző: | Ronin [ 2011. április 18., hétfő 14:23 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Aranymetszés. |
Az aranymetszésre azt szokták mondani, hogy már a régi görögök is ismerték, sőt, már az ókori Egyiptomban is értették és használták ezt a törvényszerűséget. Az i. e. 2600 körül épült gízai Nagy-piramis arányaiban is felfedezhető az aranymetszés aránya. A piramis alapélének a fele (átlag 186,42 m) és oldallapjainak a magassága (kb. 115,18 m) az aranymetszés szerint aránylik egymáshoz (0,03%-os eltéréssel, ami hibahatáron belülinek tekinthető). OK, de KaZe-nek van igaza: az Aranymetszés az életre vonatkozik. Azaz a természet, a növények levélosztása, az ágak aránya hamarabb tudta, és kitől tanulta??? A dolog lényege, hogy az ember azokat a dolgokat tartja szépnek, amik harmonikusak, és amikhez energia-optimum tartozik. Ha nem így lenne, akkor mivel magyarázod, hogy szeretjük a gömböt, mint formát? Vagy a sportban (sí, futás, stb.) az a szép, ami ergonomikus. (Csúnyán csak energiapocséklással, azaz fárasztóan lehet síelni) De mivel magyarázod, hogy mielőtt felfedezték volna a Hz-t, a frekvencia mérését, egységét, tisztán esztétikai okok miatt matematikailag is leírható szabályok szerint alakult az oktáv, a harmóniák? Tehát az aranymetszéshez is valami energia-optimum tartozhat. Ezért használja a természet, és ezért szeretjük. |
Szerző: | KaZe [ 2011. április 18., hétfő 12:35 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Aranymetszés. |
Sly, az aranymetszés az életre vonatkozik. Természetesen nem csak akvarisztikára, fotós képi megjelenítésre, épülettervezésre, mindenre. A legfontosabb tulajdonsága az, hogy egyensúlyt teremt a szimmetria és az asszimetria között. Jó a megfogalmazásod, mert az egészet vonatkoztatja a kisebb és nagyobb részekhez,egészen pontosan így: Két rész abban az esetben aránylik egymáshoz aranymetszésben, ha az egész úgy aránylik a nagyobbik részhez, mint a nagyobbik rész a kissebbikhez. Az értékét görög a fí-vel jelölik. Egyszer találtam is egy programot az aranymetszési pont kiszámítására, csak azt nem tudom ide feltenni, de megvan a gépemen. |
Szerző: | SlyChocolate [ 2011. április 18., hétfő 12:17 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Aranymetszés. |
Javítsatok ki ha tévedek... Az aranymetszés szabálya nem csak az akvarisztikában hanem minden más képi-fotós-videós-vizuális dologban az lenne. ...hogy a fókuszpont helyzetét alapul véve megosztja a látványt két részre és ezen részek úgy aránylanak egymáshoz mint a nagyobbik rész az egészhez. ??? |
Szerző: | SlyChocolate [ 2011. április 18., hétfő 12:13 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Aranymetszés. |
HÚ-HA!!! Na ezt át kell olvasnom még párszor... Köszi a kimerítő leírást. |
Szerző: | KaZe [ 2011. április 18., hétfő 11:59 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Aranymetszés. |
Üdv Urak! Ez az aranymetszés kérdése szerintem ennél bonyolultabb, bár az ember tudatosan (ha csak nem dekoratőr az illető vagy éppen művész[bár azoknak ez zsigerből jön]) nem foglalkozik vele senki. Ezért úgy tűnhet, hogy az állításom látszólag ellent mond egymásnak. A bonyolultsága akkor jön elő, ha az ember megpróbál erre tudatosan odafigyelni. Amíg nem figyelsz oda és csak a józan eszed (esetünkben az ember szépérzéke) után mész, addig ez a dolog az embereknél általában jön magától. Az összképet bizony (tudatosan vagy tudattalanul) meghatározza az aranymetszés. Mi az, amit például szeretnél kiemelni. Bedobtam néhány fotót a kommentjeimmel. Először mindig a fotót nézzétek meg és csak utána a leiratot. Mértanilag a fotón ez sem tökéletesen középen van, viszont hangsúlyos a felvétel és nincs is más a növény körül, ami a szemet elvonná róla. Jó, az alsó részen a kék tábla, meg a jobb felső söétbarna házrész, de ezek másodlagos fókuszpontok. Egy remek példája a versenyeknél emlegetett fókuszpont eltolódásának. Mert bár maga a Rákóczi-ház épülete (az épület éle) aranymetszésben van, de az egész súlypont nagyon magasan van. Technikai dolog, hogy az épület előtt álltam és onnan fotóztam fölfelé. Hogy jó legyen a kép, daruról kellett volna fenyképeznem. Ennél a képnél már sokkal nehezebb meghatározni, a kép mely pontja határozza meg a főszerepet, mert egymáshoz képest a két tárgy távolabb van, a hátsó élrtelemszerűen kisebb is, de ott van mögötte egy vöröses folt, ami azonnal vonzza a tekintetet. Viszont ha jobban megnézed, a jobb oldali malom kontrasztja a világos háttérrel is nagyon figyelemfelkeltő. Nehéz lenne eldönteni, a kép mely pontja/oldala van a hangsúlyosabban komponálva. Az, hogy a kép közepén felül kiegészítő fókuszpontként ott van a szélkerék lapátja, már tényleg csak adalék (mindez azért, mert a jobb oldali aranymetszés egyik oldalán a malom monumentális fala van, míg a másik oldalán az egykori lapátokat alkotó rudazat) Ez a fotó sajnos nem sikerült olyan jól, mert bár legelőször az ember rápillant az üres járdára a jobb oldalon és benéz hátra a bazárba a jobb oldali piros zászló érintésével, de a kép jobb sarkában a "csípőző" néni ellopja a képet, ami miatt az embernek fel sem tűnik a baloldalon fent végigfutó boltíves ablaksor. (Jobb lenne a mami nélkül...) Ezt a fotót azért szeretem, mert nem lehet egyértelműen fókuszponot megállapítani rajta, és (szerintem legalábbis) mégsem tűnik soknak, erőszakosnak a fotó. Itt sokkal inkább a fotó/a fények tónusa az, ami a legfőbb szerepet játssza. Természetesen ha meg kellene jelölni az aranymetszés szabályai alapján, úgy mondhatnám azt, hogy elsőre az ember a "SUMAK" feliratú ibriket pillantaná meg, majd a felső sorban a nagyszemű diót, a bal oldali fekete függönyt valamint a jobb oldali üveglapra pakolt csecsebecséket. Következő pontnak a jobb alsó "sáfrányos" kupacot nézegetné az ember, ott időzne el jobban a tekintete a jobb sarokban és csak legvégül venné észre, hogy a kép jobb hátsó részén egy répa fazonú combot rejt egy átlagos/semleges rövidgatya. A kicsi sziklát látod a nagy sziklában először, vagy a nagy körvonalait? Jellemzően először a kicsit, az vonzza az ember tekintetét. Aztán bővül a fókusz és jé, egy nagy szikla is ott van a kicsi körül, mégglobálisabban nézve a képet a jobb oldali zöld növény kezdi "kiverni" az ember szemét. Ezen a képen akarva akaratlan a bal oldali nagy szilkatömböt veszi észre az ember legelőször, aztán a hátsó hosszú laposodó sziklát, majd a jobb oldali magányos darabot és végül ahogy a barna homokon bal elől fodrozódik a hullám. Itt a napozó kőnéni, szintén nem középen van, hanem aranymetszésben, a körülölelő látvny pedig kiegészíti. Fent a kék tenger, balra lent a csendes víz a kövekkel. Ez az, ami a "szemet nyugtató" növényes akváriumok esetében is igaz versennyel vagy anélkül. Ahhoz, hogy egy képre rápillantva úgy érezd, hogy "egyben van a kép", ahhoz szándékosan vagy érzéssel, de úgy kell/fogod a dekorokat elhelyezni, hogy ne egy kesze-kuszaságnak ne is katonás rendnek ill. szimmetrikusnak tűnjön, mert akkor azon az összállításon érezni fogod (ha ránézel), hogy jó jó, de valami nem stimmel. Ilyen az én legutóbbi 400-as medencémről készített versenyfotóm is, mert tudtam róla, hogy a jobb oldal nem stimmel, nincs összhangban a többivel, de hagytam hogy egy másfajta színkombináció vezessen. Piros növényt választottam, ami megy a kőhöz színben, de nem figyeltem arra, hogy a nagyobb levelű anubias és az alternanthera kicsit megváltoztatja a képet. Kikölcsönöztem Balázs által kiegészített fotómat, amin látszanak a fókuszpontok és az is, hogy a jobb oldali nagyobb levelű növények nem teljesen vannak szinkronban a baloldali letisztultabb formával. Most nézem csak, hogy nem is mondtam, hanem inkább csak mutattam néhány apró dolgot a témában. Bocs fiúk. Csak meg kén' nekem tanulni ezt a dolgot az aranymetszésről... |
Szerző: | SlyChocolate [ 2011. április 17., vasárnap 22:17 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Aranymetszés. |
papó írta: kovka76 írta: SlyChocolate írta: Akkor nem versenyzem... Akkor ketten már vagyunk,én sem foglalkozok vele hogy jól van e a metszés! Az a lényeg , hogy magatoknak tetszen az akvárium. Nem arról van szó , hogy más véleményére nem kiváncsi az akvarista ... dehogy nem kiváncsi. Jól esik ha másnak is tetszik a hobbink. Ez természetes , hisz egy kis hiúság minannyiunkban van. Mégis az az elsődleges , hogy magunknak okozzonk örömet. |
Szerző: | papó [ 2011. április 17., vasárnap 22:14 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Aranymetszés. |
kovka76 írta: SlyChocolate írta: Akkor nem versenyzem... Akkor ketten már vagyunk,én sem foglalkozok vele hogy jól van e a metszés! Az a lényeg , hogy magatoknak tetszen az akvárium. Nem arról van szó , hogy más véleményére nem kiváncsi az akvarista ... dehogy nem kiváncsi. Jól esik ha másnak is tetszik a hobbink. Ez természetes , hisz egy kis hiúság minannyiunkban van. Mégis az az elsődleges , hogy magunknak okozzonk örömet. |
Szerző: | kovka76 [ 2011. április 17., vasárnap 22:09 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Aranymetszés. |
SlyChocolate írta: Akkor nem versenyzem... Akkor ketten már vagyunk,én sem foglalkozok vele hogy jól van e a metszés! |
Szerző: | SlyChocolate [ 2011. április 17., vasárnap 22:03 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Aranymetszés. |
Akkor nem versenyzem... |
Szerző: | kovka76 [ 2011. április 17., vasárnap 21:56 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Aranymetszés. |
SlyChocolate írta: dentalman írta: Nos ez jó kérdés . Tudom , hogy szükséges lenne szabályok alapján összerakni egy akváriumot , de szerintem aki nem versenyezni akar annak a szépérzéke is elég Erre gondoltam én is. Szóval van értelme de korán sem biztos, hogy ettől lesz szép egy akva? Ha versenyezni akar az ember erre mindenképp figyelni kell? Akkor azzal kezdik a bírák hogy rendben van e az aranymetszés! |
Oldal: 2 / 3 | Időzóna: UTC + 1 óra |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |