Sziasztok.
Az lenne a kérdésem, hogy nemrég erre lettem figyelmes; csak az egyik szeme ilyen vajon mi okozhatta neki? pár napja fagyasztott kajával etettem, lehet ez lenne a baj?

http://img9.indafoto.hu/5/3/107433_bdb3 ... 831e_l.jpg


http://img8.indafoto.hu/5/3/107433_bdb3 ... a843_m.jpg

Pedig nem is nyírom olyan sűrűn, de lehet neki ez az idő kevés, akkor szerintem várok még a nyírással.

Sajnos a rotala hajlamos ilyen módon lereagálni a nagyobb kopasztásokat. Mikor nekem is volt az akimban, egészen addig ilyen hajtásokat hozott amíg arra mentem, hogy minél sűrűbb legyen a bokor, aztán mikor már csak a formázó nyírásokat kellett csinálnom(ez kb. csak 3-4cm-es részek levágását jelenti), akkor helyrejött az egész és megint hozta a nagyobb hajtásokat.

Egyébként egy kis helyzetjelentés.
Az akvárium működik rendesen, plusz algám nincs csak amik eddig is megvoltak, ezt remélem a co2 megoldja majd.
Pár napja egy kis guppit figyeltem így a halak is jól érezhetik magukat, a hűtést ma lekapcsolt mert hűl le a levegő így már szerintem felesleges, de mégis a panel miatt a 26-27 fokot tartja az akvárium.

Egyedüli észrevételem, hogy a régebbi rotalám sokkal kisebb és "nyomibb" leveleket hozz mint az a pár száll ami nem rég került be, ennek mi lehet az oka?

Én is kb, ekkora akváriumra gondoltam.
Igazából csak az elrendezésre gondoltam mert növények terén változtatnék, mégse akarnám lekoppintani, meg más növényeken gondolkozok.

Akár egy akkora is elég lehet, mint az enyém 60x35x35(73,5l) Kisebbet nem javasolnék, mert a Microsorium P. 'narrow akkor már sokat torzítana az arányokon vagy lehet kisebb is, de akkor philippine-t használnék. Az általad maximalizált űrtartalmon belül, én egy 70x45x45(141l) méretű akiban tudnám a legjobban elképzelni.

http://2.bp.blogspot.com/_Kw9KUBvO-t8/S ... layout.jpg

Egy ilyen elrendezéshez mekkora méretű akvárium kéne szerintetek? 140-150literes térfogatig

akkor marad a fénycső. a tetőben eredetileg 3db 39w van csak most jelenleg 2*39w megy.
a co2 rendszer már alakul. már csak pár hét van és üzembe áll. Remélem meghozza a várt eredményt.
Valami ötletetek van, hogy milyen bubi számmal indítsam el, tápozáson változtassak/világítás idején változtassak?

Szerintem először oldd meg a nagynyomású CO2 kérdését. Már magában ez is nagy váltás lesz. Ha szépen működik minden, ráérsz majd a pilácson gondolkodni.
Annyit tudnod kell a HQI-ról, hogy árnyékol, így a fád alatt nem lenne túl sok fény. Illetve, hogy egy db. 70 W-os szerintem kevés lenne, 2 db. meg - egyelőre- sok. Van még ugye a kombinált megoldás fénycsővel, de szerintem túl lenne bonyolítva.
Én esetlegesen később tennék még egy 39 W-ost, úgy már pöpecül füstölne.

Papó, én ezen mondatból azt érzem, hogy a kérdés már eldőlt, Dani csak megerősítésre vár(t volna).
Különben a 45 cm-es magasság tényleg nem indokolná a HQI-t, mert a fémhalogén fényereje sokszorosa a fénycsöveknek, ami magas vízoszlop esetén jön ki csak igazán. Ettől függetlenül a fénycsövet HQI-ra (feltéve, ha már elhatároztad) nyugodtan kicserélheted, bár én itt az akvárium hosszát látom egyedüli problémaként, lévén az neked 90-es. A gábor féle lámpából szerintem efőlé a medence fölé kellene kettő. Mondjuk akkor ha jól tápozol, nemsokára beszállítójává válhatsz a Tropicalfishnek, mert a növényeid úgy meg fogják hálálni a kedvességedet.
Hogy egy 70-es mégis elég lenne-e? Ha magasabbra tennéd a lámpát és úgy szerelnéd fel, még az is lehet, befogná a medence két végét is, de ezirányú tapasztalatom (még) mincs.