Eltűnt már a bejegyzés , csak ennyit találtam :
"

"De mérések készlet Sera a leginkább megfelelő, hogy megpróbáltam. Különösen az egyik, a foszfát meghatározásához nagyon pontos. A készlet Dupla is megbízhatóak (valamivel kevésbé pontos, mint a Sera), de gyakran nehezen olvasható. A készlet Tetra kevésbé pontosak, mint azok, a Sera és a Dupla. A készlet Velda a véleményem, így pontatlan, hogy én nem javasoljuk, hogy használja őket az akvarisztika
"

Volt erről egy jó kis cikk a neten , megpróbálom megkeresni , ha fent van még.
Különböző teszteket vizsgáltak .
A Sera tesztje az első háromban volt.
De sok okosságot nem lehet elkövetni , hisz a kémia olyan mint a matematika.
2x2 =4

Én a "0" kívűl(citromsárga)más értéket nem tudtam mérni vele.Ez nem feltétlen a teszt hibája.

A Sera nitrát tesztjéről milyenek a tapasztalataitok?Majd mindenhol köpködnek rá,hogy nagyon pontatlan.Ki mire esküszik?Nekem viszonylag elfogadhatóan működik.

Nincs is itt kalamajka , csak egy kis beszélgetés.

Nem-nem.
Annál sokkal jobb itt a hangulat és az ismertség, hogy "holmi" Sera szűrőből kalamajka legyen.
Ráadásul a topic címe sem igazán erre utal.

Sokat olvasgatok mostanában a patronos, 95g-os CO2 rendszerekről, van ahol nagyon lehúzzák és van aki szereti. Vélemények erről? Esetleg ki lehetne térni a különböző márkákra és azok közti különbségekre, előnyökre, hátrányokra. Szerintem ez sokakat érintő téma, mert gyakorlatilag ezek a legolcsóbban beszerezhető nagynyomású rendszerek.

Azt hittem ez a topic pörögni fog .
Volt egy beszólás de az kb annyi volt hogy nem tetszik a csomagolás .
Azért mert csak .

Viszik így is mint cukrot .
Nem mindig rendelhető.

Ha a sera UV nélküli szűrőt dobna piacra lehet kelendőbbek lennének mivel az áruk is lentéb csökkennének.